Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal

gigi1959

Membre
 View Profile  See their activity

  • Content count

    1,007

  • Donations

    0.00 EUR 

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

Posts posted by gigi1959

  2. Posted

    il y a 2 minutes, Treno.Notte a dit :

    @GerardS

    Je peux comprendre l'agacement des créateurs de ce forum car c'est vrai que j'ai vraiment été gâté en compliments. Par ailleurs je suis évidemment tout à fait d'accord que c'est à moi de m'adapter à ce qui a déjà été fait et bien fait par la communauté. J'ai je crois, tout au long du processus de création de la 26000 toujours écouté les critiques constructives qui  m'ont été faites et j'ai presque systématiquement modifié mon travail en conséquence pour être le plus fidèle possible, sans jamais râler ni maudir une communauté qui a raison d'être exigente (car je le suis aussi). Je suis navré si j'ai été critique envers la programmation des signaux de Terlor alors une petite explication s'impose :

    Quand j'ai commencé à travailler sur le KVB de la 26000 j'ai découvert 2 fonctions LUA génialissimes qui permettent très simplement à la loco de connaître l'aspect exact et la distance du prochain signal ainsi que la vitesse limite et le type de ralentissement du prochain canton.

    Pour ceux que ça interresse ces 2 fonctions sont:

    Call("*:GetNextSpeedLimit ") et Call("*:GetNextRestrictiveSignal)

    En n'utilisant que ces 2 fonctions on peut faire un KVB qui tient la route en très peu de lignes LUA. Pas plus de 400 je dirais. En plus il n'y a pas besoin de placer des balises sur la voie (ou alors juste pour la déco) et c'est tout bénef pour le créateur de la ligne également. J'ai vraiment cru que le KVB universel était à portée de main mais qu'elle ne fut pas ma déception quand j'ai decouvert que ces deux fonctions marchaient avec tous les signaux, tous, sauf avec ceux de Terlor. Donc dire que le signaux de Terlor ,qui sont magnifiques, n'ont pas été programmés aussi bien qu'ils auraient pu l'être ne me semble pas être une insulte mais simplement une constatation. 

    Le script actuel de la 26000 fait déjà 11000 lignes. Je veux bien le modifier pour intégrer les particularités des signaux de Terlor mais ne m'en voulez pas si je ne me sens pas du tout d'en ajouter 4000 de plus sachant qu'il existerait un moyen beaucoup plus simple de travailler. 

    Voilà mon point de vue. 

    C'est un très beau point de vue, tout a ton honneur, et très proche d'un "discours" de modérateur....exemple a suivre, et MERCI !

     

    • Like 6

  3. Posted

    Il y a 2 heures, anoel a dit :

    gigi1959,

    Très belle photo du modèle réel.

    Je m’aperçois qu'il n'y a pas les autocollants Magelan sur le modèle réel.

    Qu'en à la teinte bleue, c'est pas évident cela varie beaucoup d'une photo à l'autre.

    Bon j'ai fait au mieux !

    A. Noël

     

    Le but était de saluer ton travail, vraiment proche de la réalité, et pour la photo, on peut remercier notre ami Jibeh

    Amicalement

    Gigi

     

  9. Posted

    Il y a 2 heures, Lucas57 a dit :

    image.thumb.png.ba293938c90b8341524463f68824adda.pngimage.thumb.png.f5ac28fdcc8a492cf40141204a2c55f8.png

    Bonsoir," le repère manquant" vient d'un problème de QD,

    En effet ce type de scénarios utilise des repères de voies pour fonctionner.

    Une maj de la ligne, une gare qui saute etc... et le qd ne fonctionne plus...a essayer avec d'autres destinations, avant ou après le problème de repère manquant

    Amicalement

     

    • Like 1
    • Thanks 1

  16. Posted

    Il y a 1 heure, ES64F4 a dit :

    C'est bien à cause des gens de ton genre pas foutu prendre le temps de lire quelques pages que je ne partage plus rien ici. Un de ces jours, j'effacerai carrément tout ce que j'ai pris le temps d'expliquer.

    Perso, j'ai tout enregistré précieusement, mais je comprends....

  20. Posted

    Le 24/01/2019 à 20:45, GerardS a dit :

    Bonjour

    Je trouve que ces interventions grossières et de plus tout à fait inexactes deviennent pénibles.

    Le jeu ne plante pas à cette gare, s’il y a problème, il serait peut être judicieux de vérifier la bonne installation de TS et de la ligne.

    De plus je n’ai pas très bien compris ceci : « Je ne dirai que c’est surtout à cause les développeurs »

    FPS relevés, Scénario TER 200 Béziers Port la Nouvelle C140 Port la Nouvelle Béziers.

    Complexe ferroviaire Béziers 24 / 25 /38 / 25

    Béziers - Colombiers  29 / 31 / 38

    Colombiers  30

    Colombiers – Narbonne 24/30/39

    Narbonne 24

    Narbonne - Port la Nouvelle  37/40

    Port la Nouvelle   24 /30

    Cordialement

    GerardS

     

    bb72000 fps1.jpg

    bb72000 fps2.jpg

    bb72000 fps3.jpg

    Je confirme, pour moi tout va bien, comme pour le reste d'ailleurs, et arrêtez de "gaver" ts avec des trucs "pourris", une ligne "gratos" a la fois, ou que du "officiel"....mais cela a déja été dit, et redis, et reredis...etc

    Amicamement gigi

     

    • Like 2
    • Thanks 1
×