Nico

On peut dire ça comme ça ! Mais c'est un peu un mal pour un bien j'ai envie de dire, parce que malgré le fait que la NAT constitue une certaine avancée technologique en matière d'industrie ferroviaire, pour l'instant elle est loin d'être une bénédiction pour l'exploitation à PSL et donc pour une qualité de service déjà dégradée sur les axes ouest-franciliens sur-saturés. (je pense surtout au groupe III et particulièrement à la zone Nanterre - Cergy partagée avec la ligne A du RER). Y'a pas à dire, Bombardier nous a fait du beau, du moderne, du fonctionnel et même du connecté (eh oui, XXIe siècle oblige !) mais il y a eu beaucoup de couacs d'ordre technique depuis la mise en service. Honnêtement je reste sceptique. Y'a plus qu'à espérer que tout aille en s'améliorant comme ça a été le cas sur la H... J'attends de voir quoi.

Alors d'après ce que j'ai compris, les 55 rames officiellement commandées pour le réseau Saint-Lazare concernent les lignes L et J, respectivement les groupes III (Paris - Cergy le Haut), IV (Paris - Ermont Eaubonne) et VI (Sur le seul axe Paris - Pontoise). Cependant la SNCF réfléchit à effectuer une commande complémentaire afin de remplacer à terme les Z6400 du groupe II et les VB2N restantes (toutes les RIB seront remplacées), ce qui semble logique (et en prenant en compte le fait que le groupe V doit être absorbé dans le futur prolongement du RER E, et qu'il y aura donc une nouvelle commande, à priori des rames à 2 niveaux de nouvelle génération).

Bonjour, Je suis très surpris de cette nouvelle ! Depuis le temps qu'on nous en parle de la Z50000, notamment avec ce qui se passe actuellement à Saint-Lazare (côté aménagements nécessaires à l'exploitation en Z50 dont les signaux de sortie sur potence repositionnés, le tronçonnage des quais à cause de la largeur des rames, et surtout les fameux miroirs pour la procédure d'arrêt qui fait grincer des dents SUD-Rail). Avec tout ça on était pas sur de la voir rouler... Va falloir que j'aille faire un tour ! Nico

Bonsoir, J'ai bien envie de voir si la Class 365 pourrait encore descendre... Cela m'étonnerait qu'elle reste à 30% ! Pour le reste, je n'ai rien vu qui m'intéresse en particulier, j'attends de voir si Steam peut me faire changer d'avis (sur la PDL ? ) Merci pour les tuyaux Cerbère ! Nico

Salut, En parcourant les forums anglophones, il semble y avoir beaucoup de cas d'incompatibilité (partielle ou totale) de ces routes. RSC ne semble pas vraiment se remuer sur la question... As-tu eu des résultats avec la nouvelle version de RWTools ? Nico

Salut, Quel travail ! Absolument fantastique. Bonne chance pour la suite Julien, Nico

Ah je comprends mieux l'astuce. J'avais pas tenté ça !

Salut, C'est curieux les gars, chez moi, je ne récupère aucune aiguille... Je pense qu'il va falloir que je recommence à partir d'une version corrigée, ce sera plus prudent. Nico

J'espère que ça marchera chez moi en effet ! Mais bon au pire ça ne me dérangerait pas de tout refaire, au vu des miracles que Philippe a accompli . Je teste ça. Nico

Génial Philippe. Ca va de mieux en mieux. Tu n'as donc pas eu besoin de les reposer toutes ?

Bonsoir à tous, J'ai préparé une copie de ma version en .zip. Laurent, Philippe, Manu. Je vous l'envoie en MP ? Nico

Salut à tous, Alors après avoir enlevé le tile en question, je n'ai récupéré aucune aiguille. Peut-être que ce sont toutes les aiguilles de la ligne qui sont "mal formées" ? Ma version est un peu différente des vôtres, or ce serait peut-être mieux que l'on regarde à partir d'une seule version. Si ça vous tente, je vous la livre. Elle est datée du V2.5 12092012 (note : date des dernières modifications avant le passage à TS2012 : 20/09/2012.) Nico

Oui je disais cela parce que j'ai aussi le même problème de "non-affichage" des propriétés de règle de voies. Je tente ta manip et je t'informe du résultat. Nico

Super Laurent ! Là il y a un net avancement ! C'est bien moins décourageant que de reposer toutes les aiguilles. Bien entendu, la version est assez ancienne donc on ne sait pas trop si cela marcherait sur une version plus récente. Ici, gros souci. Pas de règle de voies définie. Si l'on se remet à bosser sur les voies, on aura logiquement une partie sans règle de voies et une partie avec ?? Quel casse-tête ! Nico

Bonsoir, Pour l'instant, rien de neuf. Je crois avoir repéré les caractéristiques d'un aiguillage dans le Tracks.bin mais je n'arrive pas à résoudre le problème. Va peut-être falloir se résoudre à reposer les aiguilles... Je vous tiens au jus s'il y a du nouveau. Nico

Difficile à expliquer en effet. Je continue à explorer la piste des moteurs d'aiguilles pour ma part. Pour l'instant, ça ne donne rien. Nico.

Salut TerLor, Ma version utilise la règle "Moteur_Levier2 D_PSL". Ah c'est bon à savoir, merci beaucoup pour l'info. Nico

J'ai une piste. En fouillant dans les moteurs d'aiguilles, j'ai remarqué une erreur dans le xml des moteurs. Et là, présence d'une apostrophe dans le nom des moteurs qui fait tout planter, et je la soupçonne d'être à l'origine du problème, à l'instar du "ç" la première fois. Je teste ça et je vous informe de la suite.

C'est bien ce que je craignais, on a le même problème... Il doit y avoir un paramètre manquant quelque part. Je vais regarder de plus près où et comment sont référencées les aiguilles, mais je ne pense pas que ça vienne de là. Je pense que le souci vient de la règle de voie. J'ai en effet remarqué que les propriétés de la règle de voie ne s'affichaient plus lorsque l'on sélectionne une portion de voie. On dirait que la ligne n'a "plus" de règle de voie mais marche quand même... Un deuxième élément vient confirmer mon hypothèse : il n'y a plus de dévers sur ma version, même si les portions concernées apparaissent en jaune sur l'indicateur de dévers (Nota : appuyer 6 fois sur la barre d'espace pour voir l'indicateur de dévers, les sections sans dévers sont en bleu), et il est impossible de le réactiver, à moins de reposer la section concernée. J'ai tenté de recréer une nouvelle règle, sur la base des données de celles de Dominique, mais le problème persiste. Pas d'aiguillages formés, pas de dévers. Je vais voir ce que je peux faire. A+ Nico

Il y a pas de quoi les gars. Et dire que c'était vraiment mal parti pour PSL après le passage à TS2013. Une cédille de rien du tout qui met le bazar sur toute une ligne... Enfin, c'est résolu ! Nico PS : Dis-moi TerLor, as-tu décelé quelque chose au niveau des aiguilles ?

Salut, En plus, c'est que j'avais pensé (on en était encore à TS2012) à signaler la présence de l'accent en question. Mais comme cela n'affectait pas le fonctionnement de la ligne, j'ai du oublier. Et le souci est apparu après la MAJ. Oui mais ils n'y sont pour rien, ni Microsoft, ni RSC, puisque comme l'a dit satnur, les caractères accentués sont à proscrire pour la programmation.

Bonsoir, Premières bonnes nouvelles ! J'ai réussi à recharger la route. J'ai l'impression que le problème est bel et bien dû à la présence d'un accent dans le nom du dossier de règles de voie (le "ç" en l'occurence). Mais tout n'est pas encore résolu, j'ai quelques soucis avec les aiguilles. Je vous tiens au courant de l'avancement, la solution intéressera sans doute les créateurs qui utilisent les règles de voies de Dominique pour leurs lignes. Plus de peur que de mal donc. A+ Nico

Il ne s'agit donc pas d'un problème d'accents ?

Salut, Ok Sat, je vais orienter mes recherches vers ce côté-là. Je te tiens au jus s'il y a du neuf. A+

Bonjour à tous, Ces derniers temps je n'ai pas été aussi disponible que j'aurais voulu. J'avais prévu de poster au sujet de la ligne dès l'upgrade. En ce moment, je paufine le plan de voies entre Asnières et Bécon et j'avais plutôt bien avancé. J'ai fait un backup en attendant le passage à TS2013. Et... depuis, plus rien. J'ai le même problème, impossible de charger la route. J'ai aussi tenté de dupliquer par RWTools, nettoyage et vérification du cache, bref... tout le tintouin. Il y a de quoi enrager en effet surtout après les modifications effectuées à partir de la version du 23082012. Donc voilà, problème très handicapant qui vient entacher un plutôt bon bilan personnel sur l'upgrade TS2013. Nico