Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
  • Who's Online   1 Member, 1 Anonymous, 28 Guests (See full list)

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

jibeh

Petites nouvelles des étoiles et de notre planète (pour les Astronomes et autres curieux)

Recommended Posts

jibeh    4,503

mais....
À peine entré en service, le nouveau télescope australien (36 antennes de 12m)  ASKAP bouscule l’astronomie moderne. Profitant de sa période de calibration, ASKAP a réussi l’exploit de cartographier 3 millions de galaxies en seulement 300 heures d’observation !

https://trustmyscience.com/wp-content/uploads/2020/07/askap-orc-883x474.jpeg

https://www.clubic.com/mag/sciences/conquete-spatiale/actualite-23486-sr-le-telescope-australien-askap-a-cartographie-3-millions-de-galaxies-en-300-heures.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Australian_Square_Kilometre_Array_Pathfinder

:)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

et je découvre à l'instant, un jeu de l'ESA (Agence spatiale européenne) → Mars Horizon

Mars Horizon.jpg

https://www.clubic.com/esa/actualite-22855-l-esa-sort-un-jeu-video-mars-horizon-en-collaboration-avec-le-studio-auroch-digital.html

il y a une démo sur steam

https://store.steampowered.com/app/765810/Mars_Horizon/

:)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    1,368

Si vous avez quels modèles utilisez vous de lunettes/télescopes pour observer le ciel ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

cela dépend entièrement de ce que tu veux regarder, pour des planètes, c'est le grossissement  qui est privilégié, pour le ciel profond, la luminosité.
et chaque formule optique apporte son lot d'avantages et d’inconvénients. Le diamètre et la qualité des optiques feront les prix (parfois astronomique ! :P)

il y a de très nombreux sites sur le net qui expliqueront avec moult détails tout cela,
exemple → https://www.perfex.fr/comment-choisir-astronomie.php

Mais je  dirais qu'un très bon départ est une paire de jumelles, genre 7x50. La nuit l’iris de l'œil (jeune) s'ouvre jusqu'à 7mm dans l'obscurité, c'est exactement le diamètre de la pupille de sortie de ce genre de jumelle (50mm : 7 = ±7mm). Une parfaite adéquation pour un investissement minimum. (le ciel profond oui, la lune oui, mais pas pour les planètes qui demande de plus fort grossissement)

Le plus gros problème étant la pollution  lumineuse de nos pays

pollution-lumineuse-astronomie.JPG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

Xénius (ARTE) a consacré une de ses émissions →  "Observer l'univers notre cosmos sous la loupe" ( Disponible du 18/11/2020 au 15/02/2021)

Au départ du plus grand télescope d'Allemagne,  un petit tour d'horizon de ce qui existe, c'est parfaitement documenté.
J'ai souvent apprécié le format court (±25min) et le contenu de Xénius, c'est encore le cas ici.
Arte Univers cosmos Allemagne.jpg
https://www.arte.tv/fr/videos/092139-025-A/xenius-observer-l-univers-notre-cosmos-sous-la-loupe/

:)

 

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

Suite à "quelle optique pour le ciel"... Je voudrais aussi présenter un produit atypique pour l'astronomie → des binoculaires "Yeux de Hibou". Des jumelles 2.1x42mm
C'est un produit assez récent, créer au début par un amateur qui a braqué vers le ciel un complément optique de photographie. ( des teleconverter TC-E2 Nikon )

Nikon 2x Tele Converter TC-E2.jpgBino nikon_fait maison.jpgBino_nikon_fait maison.jpg

Dont voici le produit commercial final
bino face 2.1x42mm.jpg   Jumelles d'astronomie 2.1x42.jpg

Binoculars 2.5 x 42.png  Vixen-Quoted-Specification-Table.jpg

Les prix varient de ±  75€ (actuellement sur ali)  à plus de 300€ pour des versions de marque (vixen etc..)

Avantages, pas de tremblement, augmentation de la luminosité, grand diamètre de la pupille de sortie, (on est toujours en face des trous !) Et pour ceux qui ne voient pas parfaitement sans lunettes la nuit (myopes etc ..), cela permet de corriger. Un relief d’œil  de minimum 8mm, une grande profondeur de champ, c'est très confortable. Et un poids contenu (± 400grs).

Quelques liens pour en savoir un peu plus sur cet "ovni"
http://www.astrophotography.fr/wp/index.php/2016/10/30/test-vixen-sg-21x42/
https://www.cieletespace.fr/actualites/jumelles-omegon-2-1x42-des-yeux-de-hibou-au-banc-d-essai
https://www.cloudynights.com/topic/536652-home-built-nikon-2x54-widefield-binos/
http://www.astrosurf.com/topic/114403-les-yeux-de-hibou-de-vixen/
etc..

:)

 

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

J'avais commencé cette rubrique il y a presque 2 ans, avec → " Hayabusa 2 commence sa périlleuse descente vers l’astéroïde Ryugu .."
Et bien ils ont réussi cette chose incroyable, rapporter de la poussière d'un astéroïde sur terre. C'était hier.

84e44efdca_50170835_hayabusa2-capsuleret

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/hayabusa-2-retour-asteroide-sonde-hayabusa-2-bien-livre-son-precieux-chargement-78319/
https://www.cieletespace.fr/actualites/atterrissage-reussi-pour-hayabusa-2

:)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

Bien évidemment on ne pourra pas passer à coté de l'actualité de ces 2 immenses  réussites, et ce à quelques jours d'intervalle l'un de l'autre.  

1° → la capsule de la sonde Hayabusa 2 contient bien de la poussière d'astéroïde et même plus qu'espéré
1136_poussiere000_8x69p4.webp
https://www.franceinter.fr/sciences/sonde-hayabusa-2-les-scientifiques-japonais-sans-voix-devant-les-echantillons-d-asteroide
https://www.cieletespace.fr/actualites/la-capsule-d-hayabusa-2-contient-bien-de-la-poussiere-d-asteroide

 Et 2°  → Les chinois l'ont fait.. grâce à Chang'e 5 rapporter sur terre un peu de notre lune, un total succès.
49e63aa32a_50171279_retour-echantillons-

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/lune-change-5-retour-terre-cargaison-echantillons-lunaires-54866/
https://www.cieletespace.fr/actualites/chang-e-5-revient-sur-terre-avec-des-roches-lunaires

:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
leo95    178

Bonjour,

Comme notre planète n'est pas assez pourrie, maintenant ils ramènent des poussières de l'espace ! :o ;)

Suis sorti (en orbite...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
caramel88    1,259

Bonjour,

Vous pouvez suivre en live l'événement cosmique du jour, soit la rencontre de Jupiter et de Saturne. Avec un compteur indiquant le temps restant.

 

  • Like 1
  • Thanks 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

Merci Géry, comme notre ciel est complètement bouché... c'est une grande chance que de pouvoir suivre cela en direct malgré tout.
Jupiter tournant plus vite autour du soleil que Saturne, elle "la dépasse"

Saturne Jupiter rencontre.jpg

Dans la vidéo ci dessus, c'est 2 images différentes collées.
Stélarium (à défaut d'être directement visible) donne ceci, pour la distance entre les 2 planètes. Juste au moment de la conjonction, et pour ma latitude (en Belgique donc)

sous un autre angle.jpg

:)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    1,368

hello petite question de fin d'année. Avez-vous un télescope, et si oui quel modèle pour quelle utilisation ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

Si la question est plutôt de savoir quoi utiliser, je te redonne comme exemple le lien (ci dessus)
https://www.perfex.fr/comment-choisir-astronomie.php

il explique mieux que je ne pourrais le faire en quelques mots ici même. Il y a de très nombreux sites qui donnent leurs avis, sur quels types de matériels utiliser..
De plus les avis divergent aussi suivent les moyens, les possibilités qu'on a, où l'on habite (en ville ou près d'un désert ! ) etc..  Si tu as un club d'astronomie près de chez toi, l'idéal c'est de s'y rendre afin de pouvoir "toucher" ce qu'il utilise, pour s'en faire une meilleure idée.

Ce domaine est tellement vaste...simple currieux du ciel, ou photographe, ou l'aspect chimie, ou physique ... il y a tellement de disciplines qui s'interconnectent

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    1,368

d'où ma question sur ce que vous vous pratiquez en astronomie et avec quel matériel ;)

Edited by solon

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

Le rapprochement des 2 planètes géantes ne sera bientôt plus visible.... la terre continuant d'avancer sur son orbite.
C'est plutôt rare de pouvoir observer des changements astronomiquement parlant, en général c'est trop lent pour nos sens, mais ici, en quelques jours on peut voir l'avancement de Jupiter (le plus brillant) qui dépasse saturne, de même que l'avancée (dans l'année) de la terre.
Petit rappel, Jupiter met 11 ans pour faire le tour, et Saturne 29 ans.  Rendez-vous en 2080 pour la prochaine grande conjonction

grande-conjonction-saturne-jupiter.jpg

:)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erakis    147
Le 22/12/2020 à 19:01, solon a dit :

d'où ma question sur ce que vous vous pratiquez en astronomie et avec quel matériel ;)

Hello,

Pour ma part j'ai eu pour habitude d'utiliser un dobson de 30 cm de fabrication perso (à part les optiques et la mécanique fine). C'est un télescope 100 % manuel, presque parfait pour le visuel (surtout avec une belle panoplie d'oculaires à grand champ apparent et filtres interférentiels divers) mais complètement inadapté pour la photo.

PICT1633.JPG

Mais ce qui m'a fait mettre le pied à l'étrier c'est un setup plus polyvalent : Maksutov-Cassegrain de 15 cm sur une monture équatoriale motorisée. Je pense que c'est l'idéal pour débuter si on hésite entre visuel et imagerie (du moins de la Lune et des planètes). Si on a plus de moyens on peut prendre plus gros ça ne gâche rien. :) (A part la mobilité éventuellement.)

m603.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

C'est un beau dobson (Bravo pour le self made!), et 300mm est à mon sens le plus pratique, et adapté à nos cieux.
Les miroirs ont un gros avantage, c'est qu'ils sont de fait apochromatique, pas de frange colorée avec.
Une monture équatoriale motorisée, avec un 150mm~250mm bien évidemment.
Nous ne sommes déjà plus et de loin dans la catégorie débutant là. ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erakis    147

Merci Jibeh. :) Malheureusement (et honteusement, mais j'étais étudiant à l'époque) la mécanique n'est pas à la hauteur du reste. J'ai bien quelques projets dans les cartons, pour le jour où le virus me reprendra... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    1,368

c'est vraiment un jolie travail la fabrication de ton télescope. Effectivement je regardais un peu du côté des motorisés. J'ai déjà un petit télescope de débutant depuis des années avec une monture équatoriale, mais le motorisé faciliterait le suivi des astres, ce qui est un confort plutôt agréable. Mais j'avais lu, dans ciel et espace il y a quelques années, que certains pouvaient être très bruyants.

Du coup tu favorises l'observation des planètes dans les deux cas ?

En fait je pense regarder dans les occasions en 2021, peut-être plutôt que de m'embarquer sur du neuf.

Edited by solon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erakis    147

Oui bonne idée l'occasion ; en tout cas je n'ai jamais eu de mauvaise surprise en me limitant à l'époque aux petits annonces Astrosurf et aux copains. Le Mak et la monture GP de l'époque, ainsi que la moitié de mes oculaires n'ont pas été acquis neufs. Cela permet d'avoir du matériel plus performant ou de meilleure qualité pour le même prix.

Quand je parlais des planètes c'est pour l'imagerie, car un Mak est relativement inadapté au ciel profond avec son rapport F/D assez grand. Il me semble que ceux qui débutent l'imagerie du ciel profond le font avec une lunette de 80 mm apo ou semi-apo qui a un rapport F/D plus faible et un champ à la fois plan et bien corrigé des aberrations.

Avec le Mak 150 j'ai vraiment observé de tout : la Lune et les planètes, bien sûr (enfin les planètes intéressantes : Jupiter, Saturne, Mars), quelques comètes de passage aussi, mais aussi toute la tarte à la crème réputée facile du ciel profond. Surtout les amas ouverts, étoiles multiples, nébuleuses planétaires et amas globulaires qui ne nécessitent en général pas un ciel parfait pour être appréciés (je me souviens notamment avoir vu le "Y" sombre dans l'amas d'Hercule M13). Le suivi équatorial automatique m'a fait essayer l'imagerie (de la Lune et des planètes, donc), mais je me suis rapidement rendu compte que tout ça n'était pas pour moi. :)

C'est surtout mon goût marqué pour le ciel profond et la variété qu'il offre pour qui ose s'aventurer hors des sentiers battus qui ont fait que je suis passé au dobson. Non pas que le suivi équatorial ne me plaisait pas, mais ce sacrifice m'a permis de doubler le diamètre de l'instrument pour un budget similaire, soit 2 fois plus de résolution et 4 fois plus de lumière (en théorie du moins). De simplement intéressante ou jolie, la tarte à la crème est immédiatement devenue spectaculaire et/ou détaillée (il serait trop long d'en faire une liste). Certains objets passaient même directement d'à peine discernables à spectaculaires ; je pense au rémanent de supernova qu'on appelle "Dentelles du Cygne" qui étaient mon objet préféré, et aussi à la magnifique petite galaxie NGC 4565 (mais là encore, la liste est longue).

Mais ce que j'aimais par-dessus tout c'était dénicher les petites raretés à l'issue d'un exercice de jeu de piste qui consiste à retrouver le champ d'étoiles (à l'écran de l'ordi ou imprimé) dans lequel est censé se trouver l'objet recherché. Beaucoup d'échecs, mais aussi beaucoup de jolies découvertes : les membres les plus brillants de l'amas de galaxies Coma Berenices (ciel lozérien de rigueur !), la "nébuleuse des écouteurs" Jones-Emerson 1, l'amas globulaire extragalactique Mayall II en orbite autour de la galaxie d'Andromède, le "fantôme de Mu Orionis" (Abell 12) une nébuleuse planétaire vaste mais pâlotte dissimulée dans la lueur d'une étoile brillante, la nébuleuse planétaire Pease 1 cachée parmi les centaines d'étoiles de l'amas globulaire M15, la petite sœur de l'étrange nébuleuse variable de Hubble qu'on appelle Parsamyan 21, ou encore Minkowski 1-64 une nébuleuse planétaire intéressante mais méconnue (comme tant d'autres) qui se trouve pourtant au zénith en plein été !

Donc pour répondre à la question : non, comme tu le vois je ne favorisais pas les planètes. :) Malgré le suivi manuel qui demande d'autant plus de doigté que le grossissement est important sur ce type de monture, c'est quand même dans le dobson (et de loin) que j'ai eu les images les plus détaillées du trio Mars-Jupiter-Saturne. Malgré les anneaux de Saturne et les vallées martiennes, la palme revient sans conteste à Jupiter, ses "phémus" (phénomènes mutuels = jeux d'éclipses avec les 4 lunes galiléennes) et son atmosphère torturée de couleurs saturées : toutes les nuances du blanc cassé au marron foncé, plus... du bleu pétrole ! Les optiques sont en effet de très bonne qualité, par contre il faut les conditions (de turbulence) et la collimation qui vont avec.

J'avoue, le dessin était plus confortable avec le suivi motorisé. Pour les dobsons il y a les tables équatoriales, mais ce n'était ni donné ni évident à trouver, je ne sais pas si ça a changé. Des copains s'en étaient fabriqué mais je n'avais pas le niveau...

Bon j'avais envie de parler on dirait...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
cc72077    383

Hello JB,

Chimie + Physique -> Alchimie ?

Vos explications valent de l'or !

A+, c'est moi qui n'ai pas le niveau.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest   
Guest
Le 28/12/2020 à 14:18, jibeh a dit :

Petit rappel, Jupiter met 11 ans pour faire le tour, et Saturne 29 ans.  Rendez-vous en 2080 pour la prochaine grande conjonction

 

:)

 

Ce sera sans moi, je serai en pension perpétuelle chez Saint Pierre ou chez Belzébuth, je ne sais pas encore. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
jibeh    4,503

En garde alternée vraisemblablement  ! :P

cc72077, oui la chimie puisque  les étoiles fabriquent tous les éléments chimiques qui nous constitue, nous somme le résultat d'anciennes générations d'étoiles.  Il faut au moins 2 générations successives d'étoiles pour nous "fabriquer".La première génération fabrique les éléments jusqu'au fer, etc... et c'est là qu'on commence à avoir le tournis :blink: (Mais c'est passionnant) 
(Un ouvrage à recommander là-dessus, par exemple l’excellent "Poussières d'étoiles" d'Hubert Reeves. )

il y a beaucoup de vidéos sur le net avec Hubert Reeves, comme celles-ci → https://www.youtube.com/watch?v=TvCauR2Fbuk
https://www.dahu.bio/base-de-connaissance/films/hubert-reeves-conteur-d-etoiles

:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×