cerbere22

Bon moi je m'avance, je bosse ma TVM 430 ! ^^ http://fr.wikipedia.org/wiki/Transmission_voie-machine

A ce sujet AP a publié un fantastique sound pack pour les 375-377. C'est je pense un des meilleurs produits et il vaut franchement le coup... Et on a les 2 tonalités du sifflet (que l'on entend en cabine sans EFX)

Une des premières sorties britannique pour ce cru 2013 qui s'annonce très bon, c'est l'EMU 4BIG (également connu sous les noms de Class 420 puis Class 422). Cette désignation vous rappelle peut être la 4CIG, qui en est assez proche, et déjà disponible. Pourtant il semble bien que RSC a décidé de mettre en vente son add-on au prix habituel (honnêtement, une remise pour les possesseurs de la Class 421 ne serait pas de trop) - ça me rappelle bizarrement l'histoire de l'ICE 2, enfin bref ! On sera quand même content de pouvoir la faire rouler sur la BML et la PDL ; voici quelques images...

Salut à tous les fans d'ETS 2. Je me suis laissé tenter, et après quelques heures passées dessus, c'est vraiment pas mal. Bon je trouve qu'un camion c'est beaucoup plus compliqué à conduire qu'un train, alors contrairement à TS j'ai choisi les contrôles les plus simples ^-^ L'essentiel c'est d'y passer du bon temps, et c'est un jeu vraiment cool. En plus c'est sympa sur un Paris-Genève j'ai vu un TGV Duplex... ^^

Un des rares tramways existant pour RW est le Blackpool Tramway disponible sur UKTS. (c'est d'ailleurs le seul à ma connaissance). Il y aussi la mini-ligne de tram sur la Phorum Peninsula. Le problème c'est que si on modélise un tramway il faudrait aussi créer une route

Je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis Mais le problème c'est que RSC semble réellement changer son schéma de vente d'addons, et cela paraît abusif par rapport à leurs anciens standards de vente. Mais même si le travail coûte cher, ils pourraient au moins proposer par exemple la FCC 377 à une somme raisonnable, le temps de travail par rapport par exemple à la 390 n'étant pas du tout le même et pourtant ils sont aux même prix. D'un autre côté, tout utilisateur qui souhaitera économiser un maximum (car en effet la simulation ferroviaire coûte cher, on oublie trop souvent le temps passé sur des modélisations) attendra, comme toi et moi les soldes. Et en ce qui concerne rw_tools, là encore parfaitement d'accord, mais ce n'est pas comme s'ils répondaient des trucs du style "on ne peut pas assurer rw_tools, c'est développé par un autre éditeur" ou encore "on n'est pas rw_tools, utilisez-le à vos risques et périls", mais vraiment "rw_tools malgré ce que vous lisez partout est vraiment déconseillé, vous aurez que des em**rdes avec" (et ce n'est pas moi qui l'invente, mais des retours à Mike Simpson). Il faut quand même avouer que là ce n'est plus du "éditeurs tiers = plus notre problème"... Objectivement cet utilitaire a je pense été utile à de nombreuses personnes, et RSC le met réellement en doute.

La touche L n'allume jamais les fanaux, c'est H Et comme la machine est sortie sur TS2013 (donc après RW3 et son moteur TSX), la 66 est évidemment compatible TSX (si déjà certains DLCs ne sont toujours pas compatibles TSX qu'est-ce que ça serait si les nouveaux ne le seraient pas ^^ )

Là où je suis d'accord, c'est que RSC est sympa de faire une mise à jour gratuite lors des passages du Core (et encore, ils sont bien capable de faire payer la MaJ vers RW5, mais ce n'est que supposition), mais, la politique commerciale de RSC est vraiment nulle : - Class 380 (et autres) : Des mois disparus du Store pour vérifier des assets et mettre à jour aux standards 2013 : c'est sûr que ça prend quasiment 6 mois de rechercher des Assets et d'ajouter le Quick Drive (5 minutes montre en main avec rw_tools) surtout que certains même après être revenus sur le store ne sont toujours PAS AUX STANDARDS 2012 !!! - Class 101 : Alors bizarrement on fait disparaître la Class 101pour la MaJ, et on se retrouve quelques mois après avec la SPT Class 101, une livrée (repaint déjà existant pour la 101 originale), 3 scénarios, et surtout 14 euros la mise à jour ça fait cher (bah oui ceux qui ont déjà la 101 peuvent aller pleurer, RSC n'en a un peu rien à faire). - Class 377 FCC : 14 euros pour un repaint disponible gratuitement. Ce n'est vraiment pas du vol. Et comment veulent-ils faire passer la pilule ? En rajoutant une petite caractéristique par rapport à la 377 SN. - Class 4BIG : 14 euros, (attention variante) cette fois-ci pour une voiture Buffet et une vue passager. C'est sûr qu'une remise pour les possesseurs de la 4CIG ça serait perdre de l'argent. - Class 57 : Version Railtours déjà sorti, 14 euros. Et devinez ce qui sort prochainement ? Class 57 Freightliner, 14 euros. On nous promet des scénarios différents et une cabine différente, mais on est d'accord, ils ne veulent vraiment pas gagner de l'argent, ils font ça parce qu'ils sont sympas avec les clients. Je pourrais également m'étendre sur le sujet du support, car, par exemple RSC déconseille formellement l'utilisation de rw_tools... (oui vous avez bien lu !) On voit bien que RSC fait partie des éditeurs modèles, très sympas au niveau commercial ; ils veulent toujours faire plaisir à leurs clients avant de penser à s'en mettre plein les poches... Mais il faut les comprendre : pourquoi s'embêter à vouloir créer des DLCs nouveaux (du style 319 qui manque réellement à TS) si on peut gagner un bon paquet d'argent en faisant payer un repaint 14 euros ? Et surtout, ils leurs laissent la parole, en ne supprimant pas les posts facebook qui s'insurgent contre ces pratiques commerciales (malheureusement je vous assure que c'est la vérité... déplorable.) Rappelons nous plutôt du temps où un DLC de 14 euros comprenait au moins 3-4 livrées, et 5-6 scénarios... PS : En ce qui concerne les MaJ, je n'ai jamais vu un éditeur faire payer les mises à jour mineures. Et puis la comparaison avec Office est par exemple impossible ; le changelog entre 2 versions majeures d'Office (écart de plusieurs années en plus!) est absolument gigantesque par rapport à celui entre 2 versions majeures de TS...

Retour cette fois-ci dans quelques jours de la superbe Class 50 de MeshTools, qui selon les dires de RSC serait mise à jour aux standards 2013, et qui serait fournie avec des scénarios sur la Settle-Carlisle.

14 euros, ils se moquent de nous ! Enfin, pour ceux qui n'ont pas le 4CIG ça vaut le coup...

Le DLC est sorti pour 14 euros, pardonnez-moi l'expression mais c'est un vrai foutage de gueule.

Lui aussi il est revenu

En ce qui concerne les systèmes de sécurité, ça reste du classique AWS + DSD, donc ça va ; par contre niveau procédure de démarrage c'est vraiment quelque chose, et il faut s'y habituer ! Au début ça parait difficile, mais avec le temps je suis sûr qu'on s'y fait !

En fait le truc c'est que, oui c'est la 4CIG avec une voiture différente, mais le problème c'est que ce n'est pas RSC qui a développé cet EMU mais un éditeur tiers... Après leur problème de la 101 SPT et maintenant de la FCC 377, cette annonce tombait mal !

J'avoue être un peu énervé par cette nouvelle puisque j'ai commis l'affreuse erreur d'acheter le Voyager... hier Enfin bref, je vois partout les gens s'inquiéter parque c'est pas marqué TS2013, mais en réalité on s'en fiche un peu ; pour les utilisateurs pré-RW4, il y a 99.99999999999 % de chances pour qu'un add-on compatible RW3 (et même RW2) fonctionne sous 2013. Il n'y a juste pas les nouveautés 2013, et pour les accros du Quick Drive par exemple y a toujours moyen de s'amuser avec rw_tools, si je ne me trompe pas en plus sur railsim.de fournit les fichiers Quick Drive des 220 et 221. Enfin bref, c'est un super add-on et c'est bien compatible avec TS2013.

Pas de problème ^^ Et devinez qui va revenir bientôt ? (Et là je l'attendais vraiment) La Class 150 ! Oovee a annoncé que les utilisateurs la possédant vont recevoir la mise à jour sous peu. Le studio de développement a annoncé qu'ils mettaient en pause tous leurs projets pour se consacrer uniquement à la mise à jour de tous leurs produits déjà existants. Et quand je parle de mise à jour, c'est vraiment une mise à jour complète.

Oui, mais elle est déjà sortie il y a déjà quelques semaines... un topic en dis plus... http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?showtopic=4501

Je sais pas pour le cas des locos à vapeur, mais je sais qu'il existe (depuis un certain temps) une version freeware de la Settle-Carlisle (qui va même encore plus loin que Settle) ; honnêtement, la version de RSC est de meilleure qualité... Et je pense que c'est la même chose pour cette version freeware de la GWR King (puisque elle n'est même pas au moins aux standards TS2012)

Avec mon bon classement au concours de médecine, je crois que je vais finalement acheter cette route le jour de cette sortie ^-^ En plus je pourrais certainement y faire rouler la Class 17 de chez IHH sans que cela ne soit trop irréaliste... ^^

Merci pour la réponse Spud

Je crois avoir déjà rencontré ce problème lorsque j'ai oublié d'installer la version de base (4.0.40) avant la MaJ (4.0.47) mais je ne pense pas qu'il s'agit de ton cas puisque tu as procédé à plusieurs réinstallations.

Images encore magnifiques. Mais j'avais une question concernant la route ; n'étant jamais allé dans le Nord, ni ne connaissant sa géographie, je me suis retrouvé hier a cherché la ligne sur Google Earth avec le nom des villes. Je vois bien toutes tes villes, sauf Nogent-le-Rotrou, où Google Earth m'amène en Eure-et-Loire... j'avoue ne pas comprendre ^^

On s'en fiche, les assets ne sont pas reliés à une route. Par exemple, si (attention voilà qui vient mon exemple pourri ^^) j'ai envie de m'amuser à créer une gare, un utilisateur pourra l'utiliser sur sa route, et un autre utilisateur pourra l'utiliser à une autre route. Donc un asset c'est un objet au même titre qu'un matériel roulant, ce n'a en aucun cas besoin d'être relié à une route. Les créateurs de routes freewares, pour pouvoir rendre leurs routes accessibles à tout le monde utilisent énormément d'Assets gratuits, et plusieurs routes Freewares ont besoin des mêmes Assets, tout simplement parce qu'ils sont magnifiques, et qu'en même temps ça facilite l'accès à la route. Je pense par exemple à la SAD Altenburg-Wildau, ou la Albula, qui sont réquisitionnés dans pas mal de routes de leur style. Donc imaginons qu'il te manque les Assets de la Altenburg-Wildau, il suffit de les installer, pas besoin de vouloir les rattacher à une route, ça marchera. Maintenant pour pouvoir au mieux régler ton problème j'ai besoin de savoir exactement quelles routes cela touche. Et si tu pouvais mettre un screen ça aiderait vraiment. Mais en relisant, je me pose une question, juste comme ça, es-tu sûr d'être au-dessus de la terre ? En effet, sur certaines routes, on peut "rentrer dans le sol", et cela fait comme un fond noir. En ce qui concerne précisément la Felberpass, tu peux trouver également quelques infos utiles ici.

Information de la plus haute importance que l'on apprend puisque selon le twitter officiel de RSC la route sera mise en vente fin février.

Il ne manquerait pas des Assets par hasard ?