Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal

Erakis

Modérateur
 View Profile  See their activity

  • Content count

    768

  • Donations

    0.00 EUR 

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Posts posted by Erakis

  1. Posted

    De nouveaux screens...

     

     

    10745_275601645922325_1075558812_n.jpg

     

    A part la caténaire compound ratée (ce qui a déjà été dit), c'est quand même plutôt très convaincant, tout ça !

     

    Sinon je confirme que la caténaire peut zigzaguer comme pour de vrai, moyennant une bonne maîtrise des blueprints correspondants.

  7. Posted

    Bonsoir,

     

    - Conception, développement de produits => Généraliste, c'est une valeur relativement sûre. Ca doit correspondre grosso modo à ce que j'ai suivi. Il faut être prêt à faire pas mal de théorie, en tout cas dans certaines écoles c'est le genre de filière qui peut demander un certain niveau académique (il faut de bonnes capacités d'abstraction pour faire des calculs de dynamique des milieux continus déformables, par exemple).

    - Conception, innovations et matériaux => "Innovations"... Je me méfie de ce genre terme imprécis au possible. Il faudrait regarder le détail des cours pour s'assurer que ce n'est pas de la br... je veux dire un miroir aux alouettes (ça rime !). Ceci dit matériaux c'est assez pointu et demandé (et peu de concurrence des pays émergents puisque les études/essais de caractérisation des matériaux coûtent cher). Par contre il faut avoir la "fibre" parce que ça reste un peu plus éthéré que la mécanique générale (il ne faut pas renier son petit côté chimiste).

    - Conception de systèmes mécatroniques => Sans doute le meilleur compromis intérêt/débouchés, et je pense que le ferro est assez friand de ce type de profil. Mes collègues qui ont choisi cette filière se retrouvent dans des secteurs d'activité assez divers (mais pas de ferro).

    - Thermomécanique pour l'énergétique => Probablement intéressant et rémunérateur, mais tu risque plus de finir chez un fournisseur de Total ou d'EDF que chez un constructeur ferro. Il faudrait voir le détail des cours.

    - Modélisation en mécanique => J'éviterais : ingénieur calcul ce n'est pas toujours très bien payé, ça devient vite répétitif et il y a la concurrence des pays émergents (moins chers et bientôt aussi bons).

     

    Le ferro n'a pas l'air très dynamique en ce moment : la dernière enquête du CNISF tend à montrer que les salaires y sont sensiblement plus elevés que dans l'automobile et l'aéro, ce qui trahit une population qualifiée assez âgée. Mais peut-être que quand tu arriveras sur le marché du travail ils devront renouveler leur personnel et/ou remporteront de nouveaux contrats, donc ce n'est pas perdu (comme dirait la salle du même nom). Et il y a toujours possibilité de changer de secteur d'activité si on fait attention à ne pas trop se spécialiser dans un domaine propre à l'aéro, l'automobile ou autre. J'en suis la preuve vivante !

     

    N'hésite pas à attendre de recueillir assez d'avis et de témoignages avant de faire ton choix.

     

    Bon courage

  8. Posted

    J'admets que l'usage du terme "déraille" au sens commun n'était pas le plus judicieux sur un forum ferroviaire. :) Je voulais simplement dire que les scénarios Quick Drive plantaient au chargement, mais c'est probablement normal puisqu'ils sont prévus pour la v8.1...

     

    Ceci dit j'ai eu (sans le savoir) raison d'utiliser ce terme puisque dans le scénario libre "Gare de Feignies" avec la 25500 Multiservices, je déraille (au sens ferro !) à 130 km/h au moment d'engager la grande courbe avant Quévy.

  10. Posted

    Bonsoir Spud et Wagener,

     

    Merci Spud pour cette nouvelle édition ! Malheureusement, je me retrouve Romain comme devant avec mon message d'erreur "TempDump".

     

    Wagener, je pense que ton Tracks.bin avait fait des merveilles avec la version 8.1 de la LdN. Peux-tu décrire la nature des modifications que tu avais faites à l'époque ? (Si tu l'as déjà fait dis-moi dans quel sujet et je chercherai mieux...)

     

    Merci à vous deux,

     

    Matthieu

  12. Posted

    Hello,

    Salut,

     

    Belles images Erakis, je vois que tu as réussi à faire tourner la Ligne du Nord, et en plus la ligne Béziers Narbonnes.

     

    A+

    Oui tout à fait ! C'est probablement un asset utilisé par ces deux lignes qui posait souci. Bref, moi content ! :)

     

    Joli Matthieu !

     

    La capture avec la 8100 (sous 25kv :genre: ) est assez bluffante en terme de lumière je trouve.

    Oui, comme quoi les Time Of Day / Sky Info blueprints des lignes des base (Hagen-Siegen ici a priori) ne sont pas à jeter !

     

     

    T'inquiète pour la tension, il s'agit d'une habile mise en scène : j'ai mis une UM de 66000 en pousse que j'ai fait sortir du champ de la photo, puis j'ai levé le panto de la 8100 en faisant bien attention de ne pas fermer le DJ. Ouf, on a frôlé l'incendie ! :whistling:

     

  14. Posted

    Bonsoir,

     

    Bon, j'ai réinstallé Béziers Narbonne et ça marche du tonnerre ! Très belle ligne, et la signalisation couplée aux beaux décors c'est très immersif ! Par contre je me suis fait surprendre par un A+Ralent30 à 160 km/h après Béziers, pour bifurcation sur voie déviée... je vous dis pas le grabuge. :D

  16. Posted

    Bonjour Sprague,

     

    Ca fait plaisir de voir que des classiques de MSTS vont pouvoir être retrouvés dans RW. Aaah, la petite campagne nivernaise entre Cercy-la-Tour et Château-Chinon en Caravelle ou 67000, que de souvenirs ! Je serais ravi de la redécouvrir depuis la cabine d'un Picasso ou d'une 66000. :)

     

    Bonne continuation dans votre projet, je vois que ça commence plutôt fort.

  17. Posted

    Bonsoir Dodopana,

     

    Le tutoriel du wiki est un peu obsolète puisque désormais RW supporte l'ASTER en natif. C'est pour ça que j'avais retiré le lien vers l'article dans la page d'accueil mais tout compte fait il reste utile pour aller chercher le fichier sur le site de la NASA. Il faudra que je le remettre au goût du jour, mais bref... venons-en à ton problème.

     

    Voici les étapes :

    1. Dans ton dossier d'installation de RW, crée l'arborescence \DEM\ASTGTM
    2. Mets tes fichiers ASTGTM2_[coordonnées de la granule]_dem.tif dans le dossier ASTGTM que tu viens de créer
    3. Renomme-les en ASTGTM_[coordonnées de la granule]_dem.tif (il faut enlever le "2" pour que ça fonctionne)
    4. Démarre RW et ouvre ta ligne dans l'éditeur (attention, il faut que les latitude et longitude spécifiées dans ton blueprint de ligne coïncident grosso modo avec la zone qui tu veux recréer)
    5. Une fois que tu t'es déplacé aux coordonnées désirées, dans le panneau en haut à gauche choisis les outils d'édition de terrain (clique sur le pinceau) puis clique sur l'icône "Import" (3e ligne 2e colonne)
    6. Dans la boîte qui s'est ouverte, clique sur la dimension de terrain que tu veux créer (vas-y mollo) puis coche "ASTER" ("SRTM" par défaut)
    7. Clique sur "Import Terrain DEM" - ça devrait marcher !

    [EDIT] Devancé par alpha1622 ! :) Je ne connaissais pas le tuto de Ciiide, donc tu as l'embarras du choix !

  18. Posted

    Bonsoir,

     

    A toutes fins utiles, ci-dessous un petit résumé de ce que j'ai dû faire pour améliorer ma situation. J'ai classé du plus décisif au moins décisif (suivant mon impression) :

    • Installer la dernière version des assets linéaires de Belette65, à télécharger ici : http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&showfile=548
    • Renommer le fichier Track.bin en Track.bin.old dans le dossier \Content\Routes\c650da8d-772a-41c3-aa90-cce83b322026\Networks puis mettre le Tracks.bin que Wagener propose au téléchargement ici : http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?showtopic=1540&p=49942
    • Si vous avez un sous-dossier HageSieg dans le dossier \Assets\RSC mais pas dans le dossier \Assets\Kuju, alors : (1) faire une sauvegarde du fichier \Content\Routes\c650da8d-772a-41c3-aa90-cce83b322026\RouteProperties.xml, (2) l'ouvrir avec un éditeur de texte tel que l'excellent Notepad++, (3) aux lignes 44, 55, 66, 77 et 90 remplacer Kuju par RSC, (4) à la ligne 94 remplacer Weather\HS_Cloudy.xml par Weather\Cloudy.xml (effacer simplement les 3 caractères : HS_).
    • Toujours dans RouteProperties.xml, écrémage de la section RBlueprintSetPreLoad au strict minimum (apparemment seules les règles de voie et les assets linéaires nécessitent de figurer dans la liste). Pour ceux qui le souhaitent, j'ai mis en PJ mon RouteProperties.xml (attention, la modif précédente est évidemment prise en charge) : RouteProperties.xml

     

    Bravo à Spud pour cette superbe ligne et aux créateurs des objets qui la peuplent !

     

     

     

    PS : Spud, pas mal de potences tournées d'un quart de tour du côté d'Aulnoye. Est-ce intentionnel, WIP oblige ?

    2013-11-08_00013.jpg

     

     

    • Like 1

  20. Posted · Edited by Erakis
    ajout extrait LogMate

    Bon, finalement je me suis retrouvé avec les mêmes symptômes dont Wagener a parlé sur le topic officiel. Et comme Wagener il est trop fort (son Track.bin aura été décisif), j'arrive enfin à faire tourner quelques scénarios. Ouf ! :)

     

    Je note que quel que soit le scénario (et en mode éditeur) la zone ouest de la gare de Jeumont fait s'affoler le LogMate en mode carte (il suffit de sortir la gare du champ de vision de la carte pour que le LogMate se calme). Je n'en ai pas trouvé la raison...

     

    [EDIT] Pour info ce qui apparaît en boucle infinie dans le LogMate quand on s'approche de Jeumont en mode carte :

    Dereferencing null pointer
ASSERT(val);
AssertCheck<class iEntity *>::OnDereference()
c:\build\corerelease\code\publiclibraries\tSmartPtr.h : 517

  23. Posted

    J'ai parlé un peu vite : ça fonctionne avec l'éditeur de lignes mais pas en mode scénario (il n'y a plus de fenêtre qui s'ouvre indiquant qu'un fichier "dump" a été sauvegardé, c'est juste que RW ne répond plus). Ca fait quand même un progrès !

     

    A la décharge de Belette65, j'ai installé la dernière version de ses assets linéaires et la LdN se lance correctement en mode éditeur. Spud, il faudrait peut-être mettre à jour le contenu des packs d'assets ?

  24. Posted

    C'est encore moi,

     

    Grâce à une intervention de Nick26000 sur le topic de sa ligne je me suis rendu compte que ce qui faisait planter le lancement de la LdN était dû à un asset linéaire de Belette65. Le simple fait de déplacer le dossier "linéaire" de \Assets\Belette65 dans un autre dossier a rendu possible le démarrage de la ligne.

    J'ai demandé à Nick26000 s'il voulait bien nous expliquer la nature du problème (puisqu'il l'a apparemment résolu) afin que nous puissions améliorer notre performance en résolution de problèmes à l'avenir.

     

    Bon, j'y retourne ! En attendant le retour de Nick26000 ou Belette65 je vais essayer de comprendre comme un grand. :)

     

    A+

  25. Posted

    Je vous annonce que j'ai trouvé l'asste défaillant et je l'ai mis à jour. Il s'agissait du pack linéaire de belette65.

    Maintenant à jour, TS2014 le support tout à fait ce qui fait que je peux maintenant travailler sans problème dessus.

    La ligne à quelque peut avancer. Je dois commencer un travail nécessaire que je n'ai pas trop envie de faire mais je vais essayer d'en faire quelque chose de sympa. Je vous passe les screens prochainement.

     

    Hello,

     

    Nick26000, tu es mon héros ! J'ai aussi désactivé les assets "linéaire" de Belette65 et la Ligne du Nord de Spud veut bien démarrer désormais !

     

    Peux-tu décrire que ce qui posait problème ? Je pense que ça aidera tout le monde (y compris Belette65) à comprendre la cause de ce genre de plantage.

     

    Merci pour ton aide !

     

    Matthieu

×