Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
ever500

P3D v4.1( Le FSX amélioré )

Recommended Posts

Lucky    1,051

Petite pluie et vent à Munich...

(pardon pour les fps en bas à droite des captures : j'avais oublié de fermer Fraps)

5d2b5b8b52316_2019-07-1418-33-14-63.thumb.jpg.daa26c6478611a3217d50f44e4965492.jpg

2019-07-14 18-33-14-63.jpg

2019-07-14 18-33-38-47.jpg

2019-07-14 18-35-33-58.jpg

2019-07-14 18-36-07-55.jpg

ça y est : je rentre dans "la crasse"

2019-07-14 18-36-36-92.jpg

2019-07-14 18-38-16-62.jpg

En plus je suis  tout seul...

2019-07-14 18-38-46-85.jpg

Edited by Lucky
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051

Pendant ce temps -là (beaucoup) plus au sud...

2019-07-14 19-18-34-52.jpg

Escale à SAZM

2019-07-14 19-31-39-63.jpg

2019-07-14 19-34-09-70.jpg

2019-07-14 19-34-37-37.jpg

2019-07-14 19-35-22-08.jpg

Le temps de débarquer / embarquer et c'est reparti:

2019-07-14 19-37-34-63.jpg

2019-07-14 19-38-11-00.jpg

Edited by Lucky
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    589

14 juillet oblige, retour sur les entrainements à l'appontage sur le CDG. Mais bon peut mieux faire

2019-6-5_20-16-57-31.thumb.jpg.d2b751531a2c8bc6ebbc4e3abe0d6c36.jpg2019-6-5_20-36-30-858.thumb.jpg.cdf03824cbf1929f1fef1974f68acf72.jpg

2019-6-5_20-43-32-857.thumb.jpg.e0d0945adf4c8fcbecc4a3c86dcba0be.jpg

2019-6-5_20-18-17-140.thumb.jpg.850d491014a037535c891b7e9e6caa50.jpg

Edited by solon
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051
il y a une heure, solon a dit :

14 juillet oblige, retour sur les entrainements à l'appontage sur le CDG.

Superbe !

Quel complément utilises tu pour l'eau (l'océan) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051

Bonjour,

Nouvelles textures d'autogen ORBX (Global Buildings HD) : captures dans mon simu ci-dessous 

Pas d'impact sur les fps chez moi

Rendu très amélioré (particulièrement sensible au crépuscule)

Appréciable même dans les zones peu densément peuplées

Note : la nuit les bâtiments sont éclairés (les fenêtres) mais plus illuminés comme avec l'autogen par défaut (les façades) ce qui est bien plus réaliste !

Comme d'habitude "cliquez" sur les images pour zoomer :

2019-07-15 01-07-17-01.jpg

2019-07-15 01-18-52-74.jpg

2019-07-15 01-25-47-32.jpg

Edited by Lucky
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yoyo80    58

Salut les pilotes,

 

Je vois que certains d'entre-vous ont ORBX.

Est-ce que des personnes auraient eu des soucis de performance sur FTX England (je possède également FTX Vector et P3D est en version 4.5) ?

J'ai généralement moins que 30 images/seconde au milieu de l'Angleterre alors qu'en règle générale pas de souci (50-60 FPS).

Bien entendu j'ai déjà essayé sans trafic IA, j'ai juste 2-3 images de plus.

Auriez-vous des conseils ?

 

A+

Edited by Yoyo80

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051
il y a 7 minutes, Yoyo80 a dit :

Est-ce que des personnes auraient eu des soucis de performance sur FTX England (je possède également FTX Vector et P3D est en version 4.5) ?

 Bonjour,

  Je n'ai que les scènes en textures génériques sous P3D : FTX Global + FTX Vector  + FTX OpenLC + ORBX trees + Buildings + un Mesh complémentaire Genesis : dans ces conditions aucun problème de fps

 J'ai South England mais sous X-Plane : la scène est évidemment un peu plus lourde que par défaut mais je n'ai pas vraiment de problèmes de performances (du moins pas plus que d'habitude avec X-Plane à densité de décor équivalente;)) mais cela ne préjuge pas de ce qui se passerait sous P3D...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yoyo80    58
il y a 4 minutes, Lucky a dit :

 Bonjour,

  Je n'ai que les scènes en textures génériques sous P3D : FTX Global + FTX Vector  + FTX OpenLC + ORBX trees + Buildings + un Mesh complémentaire Genesis : dans ces conditions aucun problème de fps

 J'ai South England mais sous X-Plane : la scène est évidemment un peu plus lourde que par défaut mais je n'ai pas vraiment de problèmes de performances (du moins pas plus que d'habitude avec X-Plane à densité de décor équivalente;)) mais cela ne préjuge pas de ce qui se passerait sous P3D...

 

Dans le doute, pourrais-tu me renseigner ta configuration matérielle et config de P3D ?

Est-ce que tu as des changements fait à la main dans p3d.cfg ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051

Bonjour,

il y a 9 minutes, Yoyo80 a dit :

Dans le doute, pourrais-tu me renseigner ta configuration matérielle et config de P3D ?

Ma config :

CPU i7 8700K (hexacore) sans OC - 32 Go RAM DDR4 2400 - Win 10 64 sur SSD 240Go SATA III - P3D sur SSD Interne 1To NVMe- HDD 2To SATA III 64Mo - CG Nvidia GTX 1070 Ti 8Go Driver 431.36 -

il y a 10 minutes, Yoyo80 a dit :

Est-ce que tu as des changements fait à la main dans p3d.cfg ?

Non

Mes settings : autogen et densité de décors au max, textures au max, Mesh 5m, distance d'apparition d'Autogen medium.

Autres compléments : REX Sky Force 3D 5 et REX Environment  5, Zinertek HD Airport textures, Cielosim Airport Enhancement HDX

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051

Bonsoir,

Mes settings détaillés pour info...

Je mets aussi la météo mais elle est maintenant gérée par REX 5 chez moi. Les effets spéciaux sont au mini parce que je hais les animations des vagues sous FSX comme sous P3D...

Je limite les fps à 30 : je ne fais pas d'acrobaties ni de "dogfights" alors je n'ai jamais éprouvé le besoin d'avoir plus et le fait de les limiter me supprime quelques micro saccades qui apparaissaient parfois avec mes réglages (l'impact positif de la limitation sur les saccades me semble bien plus efficace sous P3D que sous FSX). Sinon mes fps oscillaient entre 30 et 60 selon les zones avec ces réglages et les nuages HD de REX.

La limitation des reflets dans l'eau à ceux de l'appareil (et éventuellement du terrain ainsi que la limitation de la distance d'apparition de l'autogen à "medium" ne changent pas fondamentalement le visuel et épargnent notablement les performances (et évitent de scintillements désagréables concernant les reflets). Idem concernant mes réglages pour les ombres.

Aucun bricolage de mon P3D.cfg

 

2019-07-15 18-20-20-98.jpg

2019-07-15 18-20-17-47.jpg

2019-07-15 18-20-24-97.jpg

2019-07-15 18-20-11-64.jpg

Edited by Lucky
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yoyo80    58
Il y a 12 heures, Lucky a dit :

Bonsoir,

Mes settings détaillés pour info...

Je mets aussi la météo mais elle est maintenant gérée par REX 5 chez moi. Les effets spéciaux sont au mini parce que je hais les animations des vagues sous FSX comme sous P3D...

Je limite les fps à 30 : je ne fais pas d'acrobaties ni de "dogfights" alors je n'ai jamais éprouvé le besoin d'avoir plus et le fait de les limiter me supprime quelques micro saccades qui apparaissaient parfois avec mes réglages (l'impact positif de la limitation sur les saccades me semble bien plus efficace sous P3D que sous FSX). Sinon mes fps oscillaient entre 30 et 60 selon les zones avec ces réglages et les nuages HD de REX.

La limitation des reflets dans l'eau à ceux de l'appareil (et éventuellement du terrain ainsi que la limitation de la distance d'apparition de l'autogen à "medium" ne changent pas fondamentalement le visuel et épargnent notablement les performances (et évitent de scintillements désagréables concernant les reflets). Idem concernant mes réglages pour les ombres.

Aucun bricolage de mon P3D.cfg

 

Merci Lucky.

C'est peut-être ma config PC qui peut jouer (i7-7700K et GTX1080), je sais que P3D est très demandeur en CPU.

 

J'ai essayé un coup et j'arrive à 25-30 FPS, par contre j'ai précisé le "AffinityMask" dans le p3d.cfg. A voir.

On trouve tellement de conseil et ses contraires pour les paramétrages ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    589
Le 14/07/2019 à 21:25, Lucky a dit :

Superbe !

Quel complément utilises tu pour l'eau (l'océan) ?

Hello, aucune modif de textures. C'est P3D par défaut (quelque part à l'ouest des states)  Je limite  grandement les modifications du fait de ma modeste config.

Salut @Yoyo80 J'ai un ordi bien moins performant que le tiens. J'ai expliqué sur cette page mes principaux paramètres pour P3D

https://www.latitude31.fr/prepar3d-v4-parametrages-pour-config-moyenne-basse/

A la petite différence, que je limitais P3D à 30 fps au moment de la rédaction, finalement je suis passé à 40. Et j'ai augmenté la distance d'affichage des ombres (shadow draw distance) pour que les effets d'ombre de la couverture nuageuse soient plus réalistes. Par contre comme je le précise dans la page, j'utilise Active sky pour aussi limiter la distance d'affichage globale dans P3D ce qui soulage mon ordi.

Bons vols virtuels

2019-5-21_20-49-3-751.jpg 

Edited by solon
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051
Il y a 3 heures, Yoyo80 a dit :

Merci Lucky.

C'est peut-être ma config PC qui peut jouer (i7-7700K et GTX1080), je sais que P3D est très demandeur en CPU.

 

J'ai essayé un coup et j'arrive à 25-30 FPS, par contre j'ai précisé le "AffinityMask" dans le p3d.cfg. A voir.

On trouve tellement de conseil et ses contraires pour les paramétrages ...

Je m'aperçois que sur mes captures j'avais laissé les détails de l'eau au maxi :i,ça peut être gourmand selon les zones :  tu psux essayer de mettre l'eau au mini ou 1 cran au- dessus du mini et désactiver la bathymétrie.

Sinon 25 à 30 fps sans saccades c'est tout à fait acceptable... (La sensation de fluidité en simulation de vol - hors acrobatie ou combat aérien - est de mon point de vue surtout liée à l'absence de de saccades...)

FSX SE et P3D fonctionnent parfaitement chez moi sans aucun bidouillage de .cfg...

Les conseils ne valent généralement qu'à config identique (et c'est très rare d'avoir la même config avec les mêmes compléments les mêmes réglages... et les mêmes attentes !)

Mes réglages ne sont qu'une indication de ce qui peut fonctionner avec une config comme la mienne et l'impact de tel ou tel réglage chez moi - en fonction de mes priorités visuelles - .Par exemple l'ami Solon aime bien l'ombre des nuages qui dans la plupart des cas (pas tous) m’indiffère et moi je tiens particulièrement à la finesse des textures sol, à l'ombre des décors 3D et à un très bon niveau d'antialiasing...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yoyo80    58

Voilà, j'ai un peu suivi ce que vous avez et adapté en fonction de ma config.

J'arrive à avoir 30-35 FPS dans les endroits chargés de GB.

En plein Londres par contre c'est 20 FPS. Mais je me demande si ça vaut la peine de cherche la petite bête.

Par contre c'est pour le moment sans REX (Sky Force et Environnement).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051

Bonjour,

il y a 29 minutes, Yoyo80 a dit :

J'arrive à avoir 30-35 FPS dans les endroits chargés de GB.

En plein Londres par contre c'est 20 FPS. Mais je me demande si ça vaut la peine de cherche la petite bête.

30, 35 fps c'est bien si c'est sans saccades.

20 fps dans des endroits très chargés de Londres ça va être difficile de faire mieux si tu es à 30 ailleurs. Selon le type de vol (hélico par exemple où on regarde plus de près que de loin) on peut encore réduire la distance d'affichage de l'autogen (les ombres des bâtiments aussi mais ce sera au détriment du rendu - encore qu'avec le nouveau complément autogen d'ORBX les textures aideront à faire - un peu - illusion)...

Encore une fois même 20 fps est acceptable pour un vol "tranquille" si ton simu ne commence pas à "saccader".

REX ne m'a pas impacté notablement mes fps, l'autogen ORBX non plus malgré sa (très) haute résolution

 

Sinon il faut passer à Aerofly FS2, mais pas de scène de Londres pour le moment  : plutôt New York avec ici 115 fps sans saccades et sans flou ;) :

Capture sur ma config (fps affichées en bas à gauche / cliquer sur l'image plusieurs fois pour "zoomer")

20180716192507_1.jpg~original.jpg

Edited by Lucky
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yoyo80    58
il y a 14 minutes, Lucky a dit :

Bonjour,

30, 35 fps c'est bien si c'est sans saccades.

20 fps dans des endroits très chargés de Londres ça va être difficile de faire mieux si tu es à 30 ailleurs. Selon le type de vol (hélico par exemple où on regarde plus de près que de loin) on peut encore réduire la distance d'affichage de l'autogen (les ombres des bâtiments aussi mais ce sera au détriment du rendu - encore qu'avec le nouveau complément autogen d'ORBX les textures aideront à faire - un peu - illusion)...

Encore une fois même 20 fps est acceptable pour un vol "tranquille" si ton simu ne commence pas à "saccader".

Sinon il faut passer à Aerofly FS2,mais pas de scène de Londres pour le moment  :plutôt New York avec ici 115 fps sans saccades et sans flou :

 

 

Oui, je sais que à 20 FPS une approche sur Heathrow ou City est jouable. Si ça descend à 15, ça commence à piquer par contre.

Il faut que je vole un peu pour voir ce que ça donne.

 

Le vieux moteur de FSX manque malheureusement de punch malgré l'avoir passé en 64bits et je doute que Lockheed Martin puisse faire mieux que ce qu'on a maintenant.

A voir la relève avec FS2020 de Microsoft. Mais en attendant, j'ai dépensé tellement dans P3D que je préfère en profiter ! :D

 

Merci à vous pour le coup de main.

Edited by Yoyo80
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    589
Il y a 5 heures, Yoyo80 a dit :

A voir la relève avec FS2020 de Microsoft. Mais en attendant, j'ai dépensé tellement dans P3D que je préfère en profiter ! :D

Je  ne peux pas dire mieux ! :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051
Il y a 2 heures, solon a dit :

Je  ne peux pas dire mieux ! :D 

Pas mieux non plus ;)

Essaie à Heathrow ou City sans autres ombres que l'appareil et en réduisant la distance d'affichage de l'autogen 😎

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    589

Profitant d'une petite accalmie avant la seconde canicule de l'été (et probablement pas la dernière), j'ai fait un petit vol virtuel dans les Alpes... en passant préalablement par Los Angeles, détour non prévu dans mon plan de vol :D. Quel étalement cette ville, c'est horrible.

 

2019-7-20_10-31-24-49.jpg

Edited by solon
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051

Bonsoir,

Des pilotes étrangers à l'entrainement autour de la BA 120 (plafond bas /REX5 , textures génériques comme d'habitude...) :

2019-07-24 00-26-04-18.jpg

Edited by Lucky
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
solon    589

Deux altiports dans la journée, tout d'abord les Alpes d'Huez avec une superbe vue sur la Meije. 

2019-7-20_12-4-53-735.thumb.jpg.aff593fcc860468dfb3284049b7aaeae.jpg

2019-7-20_12-10-53-379.thumb.jpg.a3e3346db692b3932a0247f666d5e635.jpg

Ensuite en route pour Mégève, où nous attend une bonne glace :D

2019-7-20_13-54-31-398.thumb.jpg.dd95d287d5aaae62e15ae2d5e98e06bc.jpg

2019-7-20_14-7-55-359.thumb.jpg.15c61a60bf802a7cd3086d1e957ad263.jpg

2019-7-20_14-19-8-152.thumb.jpg.eed30f1588d9248c20c0c2e4afaf3cc6.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucky    1,051

 

Bonjour,

 

Un "Sabre" au point fixe sur la piste de la BA120, puis en montée devant la dune du Pilat...

 

2019-07-25 00-08-45-20.jpg

2019-07-25 00-15-50-62.jpg

Edited by Lucky
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

×