Bonjour, je ne rejoins pas vos avis sur TSC, plus de 3000h sur TSC et 270h sur TSW: pour ma part, c'est vraiment TSW qui est plus vivant: ombres, éclairages, cabines, à pied. Tout dépend de ce que l'on cherche.

[Hors-sujet] Je rejoins l'avis de @La grenouille et @bidi ayant maintenant assez de recul pour juger de TSW 4 (7j 3h33 pour 4084 km - Niveau 92). Cette semaine, j'ai dépoussiéré TSC et ma première réflexion fut : Mais les emprises ferroviaires sont beaucoup plus vivantes : de vrais faisceaux de stationnement avec pas mal de rames fret, des dépôts bien fournis, des voies davantage accessibles, les parcours complets généralement sont de grande gare à de grande gare. Certes TSW a ses qualités pour lui, mais je lui reproche que parfois pour ne pas dire souvent que les lignes sont bridées, asphyxiées. Combien de fois, TSW ne m'a pas mis en touche car je sortais de la zone de jeu. Le pire c'est sur le DLC Leipzig : il y a une voie en boucle qui permet de changer de côté de la ligne : impossible de l'emprunter sinon vous sortez de la zone de jeu. [/Hors-sujet]  

Bonjour à tous. Merci à vous deux pour ce rappel et infos J'avais un problème de plantage sur un scénario de la lignet Hart van Nederland 2.0  (très lourde avec ses actifs free) .  J'ai donc installé Vulkan dans cette dernière version : et ça passe !  De plus son installation est tellement facile : deux fichiers à ajouter dans le répertoire principale (sans que celà touche aux fichiers de TSC)  et c'est terminé..    

Bonjour, Hormis la constitution d'une base de données, ce site a-t-il une autre utilité comme télécharger des compléments au titre? Zusi Datenbank - Zusi 3 Datenbank Pour info, je ne possède pas le titre mais je le connais pour avoir essayé la démo et Zusi 2. Ça remonte très loin tout ça...

Oui, il n'y a pas de grosses évolutions sur cette nouvelle version (la 2.3.1). Par contre oui, le fait de passé de DX9 à Vulkan procure une meilleure stabilité du FPS sans pour autant en avoir un gros gain et surtout une meilleure prise en charge de la G-Sync car en ayant un FPS beaucoup plus stable, celui-ci reste en général dans la plage de synchronisation de l'ensemble de ces moniteurs (en moyenne de 48-60 fps à 144-165 voir plus), donc moins de saccades, moins de lag, et une fluidité du coup nettement plus élevé méme à faible FPS (<60) ce qui, pour les possesseurs de ce type d'écran, apporte une véritable amélioration effectivement.